山東部分大醫(yī)院被曝向病人收取3元的輸液椅費用，而這一收費項目是經(jīng)物價部門核準(zhǔn)的正當(dāng)收費。醫(yī)院的工作人員稱依據(jù)的是山東省物價局的文件，并不是亂收費。山東省物價局表示收費是為了給患者更好的保障。 　　3塊錢不算多，可這不是錢多錢少的事?；凇拜斠鹤钨M”是得到官方批復(fù)，我于是花了很長時間琢磨，試圖從另一個方向論證此項收費的合理性，結(jié)果適得其反，越琢磨越覺得無比別扭。 　　諸如公益為本、民生至上的大道理，咱先撇開不說，煞有介事的所謂“輸液坐椅費”，首先在技術(shù)生成要素上就遭遇致命障礙。我們知道，“輸液費”是成立的，而與輸液相關(guān)的“坐椅費”要想同時獲得成立，起碼少不了一個重要前提：病人接受輸液的固有特征(或常態(tài)特征)原本是該站著的，而因使用了院方提供的椅子，相當(dāng)于享受了超額服務(wù)，所以就該繳納“坐椅費”。試問：歷史上，輸液從來就該站著的么？ 　　由輸液而派生出不倫不類的“坐椅費”，如果把這一邏輯仍然用在醫(yī)院身上，則各種收費就多如牛毛了。醫(yī)院大門可以收取“門票費”，否則，你可以找我看病，但不付費就別進我的門；病人吸氧除了付氧氣費，還得付氧氣瓶的“開瓶費”；大堂里笑容可掬的導(dǎo)醫(yī)小姐把你領(lǐng)到目的地后，轉(zhuǎn)頭就會打上一筆相關(guān)費用，弄不好還會錯打成令你哭笑不得的“導(dǎo)游費”。 　　推而廣之，把這一邏輯復(fù)制到其他行業(yè)，那么，我們進飯店吃飯，豈不是就得交“碗筷費”；我們進電影院看電影，得交“坐椅費”；坐火車出行，同樣得交候車大廳里的“坐椅費”。想站著看電影不行，想不進候車大廳省錢也不行，參照上述醫(yī)院的做法，所有服務(wù)行業(yè)的售票系統(tǒng)都是“小票模板已提前做好”，費用自動生成，就等著消費者掏錢。 　　椅子常見，而“收費椅”不常見。公共服務(wù)領(lǐng)域的“窗口單位”設(shè)立“坐椅費”，我們迄今所見，似乎獨此一例。山東這些醫(yī)院輸液室里的椅子，功能也太奇異了，是把可以坐地“吸金”的椅子，但又何嘗不是一把不折不扣的“歪”椅子！

新聞來自醫(yī)院辦公家具：可供銷售輸液椅，陪護椅 ,文件柜。